О Вашем книгочтении (размышлениия)

  Всё как обычно, снова и снова когда я выходной и могу безраздельно власствовать над компом, имея тысячи идей для десятка срачей – слетает, этот грёбанный интернет. Чё блядь за провайдер такой? Почти каждый божий день какая-то проблема с сетью. Ну да ладно, зато появилось свободное время сходить за пивасом и вспомнить что такое «ворлд». Наверное так в седую седину и писались книги, когда нужно было неделями ато и месяцами ждать писем, или ехать в центр города из окраины чтобы звякнуть куда нидь по междугородке. Только вот сейчас меня осенило, я понял почему мы, не говоря уже о современной молодёжи не читаем книг, не в доступности оных дело или цене – дело в том, что мы уже давно все стали соавторами одной, огромной интерактивной книжищи которая называется Всемирная Паутина, сегодня каждый имеет своё мнение по любому поводу, и возможность публиковать где угодно свои гениальные высеры )))

  Но где-то наверное ещё всё-же терпит и бумага мыслишки какого нибудь современного Борхеса, свято верующего в то, что его очередная банальная утопия сделает мир добрее и лучше, ну или по крайней мере это кто-нидь, когда-нидь прочтёт )))

  Прошли времена – и все эти подвисания в неактуальном прошлом, иногда начинают порядочно раздражать своими попытками воскрешения  Царского Режима  Высокого Слога, и на все эти вашии флешмобчики — «прочтии за лето 100 книг», и восхищённые возгласы – «вау я прочла досрочно !» хочется закриичать :

  — Вы что бляди , все здесь ебонутые, какае сука 100 книг за 90 дней пиздаболы ебаные ?!!!  Вы все голимое опущенное и сверстниками и вообще всей системой чмырьё, самоутверждающееся среди таких же как и сами неудачников, посредством банального, и до одури нелепого пиздежа ))).

 

  Аминь, тем кто дочитал .

Обсудить у себя 0
Комментарии (20)

 Я бы не сказал, что чтение книг в таком формате — это плохо. 

 Естественно, это не должно быть в постоянном виде. Иначе чтение превратится в рутину. 

 Но на определённый период заданная себе цель — очень даже неплохая встряска. 

 Я вот, например, испытываю такую проблему. То одну книгу начинаю читать, то вторую, то третью. А сосредоточиться не могу порой. Если научиться такой силе воли, то почему нет?

Я тоже, раньше много читал, всё подряд, потом появились темы, потом те кого зачитал наизусть — «Так говорил Геббельс» и «Речи Варга» я себе отпечатал на принтере… Для воспитания силы воли может быть и крутая штука, но, тогда заведомо нужно брать «Войну и мир», «Братьев Карамазовых» или «Анну Каренину» — пройдено на себе, специально брал в больницу, когда очень долго лежал — но сто книг за 90 дней, даже небольших ???

Мне больше нравится высказывание, про то, что человеку за всю жизнь достаточно прочитать 100хороших книг, но чтобы найти эти 100«своих», надо прочесть многие сотни других.. . 

Я тоже так думаю .

Само п осебе чтение книг не дает ничего, если не сопровождается движением мысли. И тут то и слабое место — многие ли вообще умеют породить в свой пустой голове такую диковинную штуку — Мысль?

Только после двух банок Рэво, не меньше )

Мысль о песещении тубзика?

Рево — это наш аналог вашего Ягуара — что такое тубзик ?

Я не знаю, что такое Ягуар. Тубзик — это сортир, туалет, уборная, ватерклозет, очко, параша. Кажется, это на татарском. Но хз.

Ага, ясно — Рево это алкоэнерджайзер   )

«Смерть врагу, пиздец расчету!» Как говаривали противотанкисты — артиллеристы.

— Ну  как  ты там? крикнут начальник  артиллерийского расчёта ...

— Да что мне будет, только кожа на морде неммного от костей отшла )))

Вот да, сложно понять, нафига такая «гонка вооружений». Нифига ж не запомнишь и не поймёшь. Но я бы не сравнивала интернетное чтение письмо с чтением книг. Тут дело даже не в уровне (тип Маша из Воронежа и Петя из Крыжополя пишут не настолько круто, как Стругацкие), а в том, что в интернете чтиво фрагментарное, не объединённое ни общей идеей, ни концепцией — ничем (даже блог одного человека явение часто хаотичное, не говоря уже о множестве их). А книга — хорошая книга — как раз-таки и ценна внутренним единством.

Хороша кнгига это хорошая книга,  я так-же люблю  читать пёрлы Отправителя (когда он ещё  что-то писал)  или Кота скажем — но вот есть мастера пера  , которыхк примеру органически не перевариваю даже  пусть и по лично своим субьективнымм причинам ))) Я к стати дывно уже ни чего нового и игтресного не  находил  , всё перечитываю старое )))

А я не шибко начитанный человек (хоть и филолух). И меня этот факт скорее радует, как подумаю, сколько ещё интересных книг впереди (т.к. я ни у кого из своих «любимчиков» полностью всего не прочла). А есть ведь и уйма других авторов, с которыми я не знакома, и у которых тоже, нверняка, есть много достойного. Так что я в этом плане книжный оптимист).

Я не люблю художественную литературу, даже и не помню что я из  художественного чиитал, а — «Так говориил Заратустра» )))

А я как-то уже и не делю её по этому принципу))

Да я и сам не делю по болдьшому счёту — но в последнее  врем чётттак чложилось что только публицистика ) Что-бы другое не начинал — забрасывал  , не  интересно ))) 

Ну видать, так душа твоя требует))

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети: